Proponen aumentar impuestos a bebidas alcohólicas por costos en salud pública
Organizaciones civiles y especialistas instan al Congreso a elevar el gravamen sobre el alcohol para mitigar el impacto presupuestal en el sistema de salud.
Diversos colectivos de salud pública y académicos han presentado una propuesta ante el Congreso de la Unión para incrementar el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicado a las bebidas alcohólicas. La iniciativa busca desincentivar el consumo excesivo de estas sustancias, argumentando que los recursos actuales son insuficientes para cubrir los altos costos de atención médica derivados de enfermedades crónicas y accidentes asociados a su ingesta.
De acuerdo con los planteamientos expuestos, el sistema de salud pública, particularmente en los esquemas del IMSS y el IMSS-Bienestar, enfrenta una presión financiera constante debido a la carga de pacientes que requieren tratamientos prolongados por padecimientos vinculados al alcoholismo. Los proponentes sostienen que una política fiscal más estricta permitiría generar ingresos adicionales que podrían etiquetarse específicamente para el fortalecimiento de los servicios de salud y programas de prevención de adicciones en el país.
La propuesta subraya que, aunque la recaudación por este concepto ha sido constante, el impacto económico que el consumo de alcohol genera en el erario supera los ingresos obtenidos por el fisco. Por ello, instan a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a analizar una reforma integral que ajuste las cuotas impositivas considerando tanto la graduación alcohólica como el costo social que implica la atención de complicaciones de salud a largo plazo.
Por su parte, el sector empresarial ha manifestado su preocupación ante un posible aumento en la carga fiscal, argumentando que esto podría afectar la cadena de valor y el empleo en la industria nacional. No obstante, los defensores de la medida insisten en que la salud pública debe ser la prioridad en la agenda legislativa actual, señalando que la inversión en prevención siempre resulta más eficiente para el Estado que el gasto en la atención de enfermedades prevenibles.
El debate se mantiene abierto en las comisiones legislativas, donde se espera que se realicen mesas de análisis durante los próximos meses para evaluar el impacto económico y social de dicha medida. Se prevé que el análisis incluya consultas con expertos en salud y representantes de los sectores productivos para buscar un equilibrio que no comprometa la estabilidad de la industria, pero que responda a la necesidad urgente de fortalecer el sistema de salud en México.
